Νέα σύγκρουση Καμπούρη – Γαλάνη για τις καταγγελίες περί «παραταμείου»

Στο επίκεντρο του Δημοτικού Συμβουλίου Χίου επανήλθαν, σχεδόν τρεις μήνες μετά την πρώτη δημόσια αντιπαράθεση, οι καταγγελίες του δημοτικού συμβούλου Παντελή Καμπούρη περί «παραταμείου», με την αντιδήμαρχο Πολιτισμού Τασία Γαλάνη να ζητά πλέον ευθέως από τον πρώην αντιδήμαρχο Οικονομικών είτε να καταθέσει τα στοιχεία που τεκμηριώνουν τους ισχυρισμούς του είτε να προχωρήσει σε δημόσια ανάκληση και παραίτηση.

Η συζήτηση, που πραγματοποιήθηκε στη συνεδρίαση της Τετάρτης 26 Αυγούστου 2026, εξελίχθηκε σε μία μακρά αντιπαράθεση γύρω από τη διαχείριση των εσόδων των προβολών της ταινίας «Καποδίστριας», τον ρόλο της Κινηματογραφικής Λέσχης Χίου, αλλά και τη συμμετοχή του Δήμου, του Ομηρείου και της Προμηθευτικής στη διοργάνωση των προβολών.

Ιδιαίτερη σημασία απέκτησε, προς το τέλος της συζήτησης, η παρέμβαση του αντιδημάρχου Ομηρούπολης Θοδωρή Παντελόγλου, ο οποίος ανέφερε ότι, μετά τις δύο πρώτες προβολές που πραγματοποιήθηκαν από την Κινηματογραφική Λέσχη Χίου, άλλες τρεις αναλήφθηκαν από την Προμηθευτική. Η αναφορά αυτή ήρθε σε συνέχεια προηγούμενης τοποθέτησης του δημάρχου Γιάννη Μαλαφή, ο οποίος, απαντώντας στον Παντελή Καμπούρη, είχε διαψεύσει την εμπλοκή της Προμηθευτικής δηλώνοντας κατηγορηματικά ότι την προβολή: «Δεν την έκανε η προμηθευτική».

Γαλάνη: «Να καταθέσει τα στοιχεία ή να ανακαλέσει και να παραιτηθεί»

Η Τασία Γαλάνη ήταν εκείνη που επανέφερε το θέμα, υπενθυμίζοντας ότι οι αρχικές καταγγελίες είχαν διατυπωθεί στις αρχές Ιουνίου και ότι, έκτοτε, δεν είχαν κατατεθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο έγγραφα που να αποδεικνύουν όσα είχαν ειπωθεί.

Η αντιδήμαρχος υποστήριξε ότι ένα τόσο σοβαρό ζήτημα δεν μπορεί να παραμένει επί μήνες σε επίπεδο προφορικών καταγγελιών και κάλεσε τον Παντελή Καμπούρη να παρουσιάσει τα στοιχεία που διαθέτει ή να ανακαλέσει δημόσια και να παραιτηθεί.

«Θέλω σήμερα ο κύριος Καμπούρης να καταθέσει τα έγγραφα τα οποία στοιχειοθετούν, ξαναλέω για άλλη μια φορά, την τόσο σοβαρή κατηγορία απέναντί μου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η ίδια υπενθύμισε ακόμη ότι στην πρώτη συζήτηση ο κ. Καμπούρης είχε κάνει λόγο και για προσφυγή στον εισαγγελέα, σημειώνοντας ότι, παρά την παρέλευση περίπου τριών μηνών, δεν είχαν παρουσιαστεί μέχρι σήμερα τα στοιχεία που, κατά την ίδια, θα έπρεπε να συνοδεύουν μία τέτοια καταγγελία.

Σε αυτό το πλαίσιο, επανέφερε και το ζήτημα της παραίτησης, καλώντας τον κ. Καμπούρη, εφόσον δεν διαθέτει τα αποδεικτικά στοιχεία, να ανακαλέσει όσα είχε καταγγείλει και να αποχωρήσει από τη θέση του δημοτικού συμβούλου.

Ο Παντελής Καμπούρης επέμεινε στη διαδρομή των χρημάτων

Ο Παντελής Καμπούρης, από την πλευρά του, δεν ανακάλεσε τους ισχυρισμούς του. Αντιθέτως, επέμεινε ότι παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα που, όπως είπε, είχε θέσει εξαρχής: πού κατέληξαν τα έσοδα από τις συγκεκριμένες προβολές.

Ζήτησε, μάλιστα, να υπάρξει επίσημη απάντηση από την Κινηματογραφική Λέσχη Χίου για το πού διατέθηκαν τα χρήματα και σε ποιον παραδόθηκαν, υποστηρίζοντας ότι μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορεί να υπάρξει πλήρης διαφάνεια.

Ο ίδιος δήλωσε ότι, εφόσον δοθούν οι απαντήσεις και αποδειχθεί ότι δεν υπάρχει κανένα ζήτημα, θα προχωρήσει σε δημόσια συγγνώμη και ανάκληση.

Η θέση του Παντελή Καμπούρη ήταν ότι η απάντηση που είχε αποστείλει μέχρι σήμερα η Κινηματογραφική Λέσχη Χίου δεν διευκρίνιζε με τον τρόπο που ο ίδιος ζητούσε την ακριβή διάθεση των εσόδων, αλλά περιοριζόταν στο ότι αυτά διαχειρίστηκαν αποκλειστικά από τη Λέσχη.

Τι ανέφερε η Κινηματογραφική Λέσχη Χίου

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης αναγνώστηκε εκ νέου η επιστολή της Κινηματογραφικής Λέσχης Χίου, την οποία υπέγραφε ο πρόεδρός της Γιώργος Μαστοράκης.

Σύμφωνα με το έγγραφο, οι εορταστικές προβολές του Δεκεμβρίου 2025 και του Ιανουαρίου 2026, καθώς και οι προβολές του «Καποδίστρια», οργανώθηκαν από την Κινηματογραφική Λέσχη Χίου και πραγματοποιήθηκαν στην αίθουσα του Ομηρείου, η οποία είχε παραχωρηθεί δωρεάν.

Στην ίδια απάντηση αναφερόταν ότι η ευθύνη των προβολών ανήκε αποκλειστικά στη Λέσχη και ότι τα έσοδα διαχειρίστηκε αποκλειστικά η ίδια.

Ο δήμαρχος Γιάννης Μαλαφής επικαλέστηκε την απάντηση αυτή, επισημαίνοντας ότι το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να υπεισέλθει στα διοικητικά και οικονομικά ενός ανεξάρτητου σωματείου και ότι, όσον αφορά τον Δήμο, η Κινηματογραφική Λέσχη Χίου είχε ξεκαθαρίσει πως δεν υπήρξε οικονομική συναλλαγή μαζί του.

Η αντιπαράθεση για τον διοργανωτή

Η συζήτηση, ωστόσο, μεταφέρθηκε στη συνέχεια στο ποιος είχε τελικά την ευθύνη της διοργάνωσης των διαφορετικών προβολών.

Ο Παντελής Καμπούρης επικαλέστηκε αναρτήσεις από την επίσημη ιστοσελίδα του Δήμου Χίου, υποστηρίζοντας ότι σε αυτές ο Δήμος εμφανιζόταν να συμμετέχει στη διοργάνωση μαζί με το Ομήρειο και, σε ορισμένες περιπτώσεις, με την Προμηθευτική.

Ο Γιάννης Μαλαφής απάντησε ότι η συμμετοχή του Δήμου αφορούσε την παραχώρηση του Ομηρείου και ότι αυτό δεν συνεπάγεται συμμετοχή στην είσπραξη ή στη διαχείριση των χρημάτων.

Η διαφορά αυτή μεταξύ διοργάνωσης, συνδιοργάνωσης και οικονομικής διαχείρισης αποτέλεσε, ουσιαστικά, τον πυρήνα της αντιπαράθεσης που ακολούθησε.

Στη συζήτηση παρενέβη και ο δημοτικός σύμβουλος της «Σύμπραξης Δημιουργίας» Βασίλης Μυριαγκός, ο οποίος ξεκαθάρισε ότι δεν θεωρεί πως υπάρχει οικονομική ατασθαλία, εκτίμησε όμως ότι, από τη στιγμή που το θέμα επανέρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο, θα ήταν σκόπιμο να υπάρξει σαφής ενημέρωση για τη διάθεση των χρημάτων.

Στην ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και ο επικεφαλής της «Συμμαχίας Αξιών» Κώστας Τριαντάφυλλος, ζητώντας να παρουσιαστούν όλα τα διαθέσιμα στοιχεία, ώστε να μην παραμένει οποιαδήποτε σκιά γύρω από την υπόθεση.

Η παρέμβαση Παντελόγλου και η Προμηθευτική

Το πλέον ενδιαφέρον στοιχείο της συζήτησης προέκυψε λίγο πριν από την ολοκλήρωσή της, όταν τέθηκε εκ νέου το ζήτημα της Προμηθευτικής.

Ενώ ο Παντελής Καμπούρης επέμενε, επικαλούμενος αναρτήσεις του Δήμου, ότι η Προμηθευτική εμφανιζόταν να έχει συμμετοχή σε συγκεκριμένες προβολές, ο δήμαρχος Γιάννης Μαλαφής αντέδρασε λέγοντας: «Δεν το έκανε η προμηθευτική».

Λίγο αργότερα, όμως, ο αντιδήμαρχος Ομηρούπολης Θοδωρής Παντελόγλου έδωσε μία πιο συγκεκριμένη εικόνα για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι προβολές.

«Οι δύο πρώτες προβολές ήταν από την Κινηματογραφική Λέσχη, μετά δήλωσε αδυναμία και ανέλαβε άλλες τρεις προβολές η Προμηθευτική», ανέφερε.

Η τοποθέτηση του Θοδωρή Παντελόγλου επιβεβαίωσε, συνεπώς, ότι η Προμηθευτική είχε εμπλοκή στην πραγματοποίηση τριών προβολών, στοιχείο που μέχρι εκείνη τη στιγμή δεν είχε παρουσιαστεί με αυτόν τον τρόπο από τη Δημοτική Αρχή.

Η συγκεκριμένη αναφορά ανέδειξε μία ουσιαστική διαφοροποίηση ως προς το ποιοι φορείς συμμετείχαν τελικά στις διαφορετικές προβολές και προσθέτει μία ακόμη παράμετρο στην ανάγκη πλήρους αποσαφήνισης του θέματος.

Η ένταση και η φράση περί «αίματος»

Η συνεδρίαση οδηγήθηκε σε νέα ένταση όταν ο Παντελής Καμπούρης, την ώρα που επιχειρούνταν να ολοκληρωθεί η συζήτηση, ανέφερε: «Θα το κλείσουμε το θέμα και να τελειώσει αναίμακτα για κάποιους. Γιατί θα έχει αίμα, τελικά».

Η φράση προκάλεσε την έντονη αντίδραση της Τασίας Γαλάνη, η οποία επανέφερε το αίτημά της να παρουσιαστούν όλα τα στοιχεία που αφορούν όχι μόνο τις προβολές του «Καποδίστρια», αλλά και τις υπόλοιπες καταγγελίες που, όπως υποστήριξε, είχαν διατυπωθεί στις αρχές Ιουνίου.

Τελικά μετά από σχεδόν 20 λεπτά συζήτησης, αυτή ολοκληρώθηκε με τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Κλέαρχο Χρύση να βάζει άνω τελεία, σε ένα ήδη συγκρουσιακό κλίμα. 

Ακολουθήστε μας στο Google News. Μπείτε στην Viber ομάδα μας και δείτε όλες τις ειδήσεις από τη Χίο και το Βόρειο Αιγαίο.

Ειδήσεις σήμερα