Η αφετηρία της εμπλοκής του Νότη Μηταράκη στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ βρίσκεται στη νέα κίνηση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η οποία στις 1 Απριλίου 2026 ζήτησε από την ελληνική Βουλή την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών, στο πλαίσιο έρευνας για φερόμενο οργανωμένο σχήμα απάτης με αγροτικά κονδύλια.
Η ίδια η EPPO δεν κατονομάζει δημοσίως τα πρόσωπα, αλλά αναφέρει ότι η έρευνα αφορά πράξεις που φέρονται να τελέστηκαν το 2021 και πιθανά αδικήματα όπως υποκίνηση σε απιστία, ηλεκτρονική απάτη και ψευδή βεβαίωση με σκοπό παράνομη ωφέλεια τρίτου.
Υπογραμμίζει, επίσης, ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρι αμετάκλητης κρίσης από τα αρμόδια δικαστήρια.
Το πρώτο, λοιπόν, στοιχείο που συνδέει τον Νότη Μηταράκη με την υπόθεση είναι καθαρά δικονομικό και προκύπτει από τα δημοσιεύματα που ακολούθησαν την ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Σύμφωνα με πληροφορίες της Καθημερινής, ο Νότης Μηταράκης περιλαμβάνεται μεταξύ των 11 βουλευτών για τους οποίους ζητείται άρση ασυλίας. Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, επειδή δείχνει ότι η εμπλοκή του, σε αυτό το στάδιο, δεν προκύπτει από επίσημη δημόσια ονομαστική ανακοίνωση της EPPO, αλλά από την καταγραφή του ονόματός του στο δημοσιογραφικό ρεπορτάζ που ακολούθησε τη διαβίβαση της υπόθεσης.
Το κρίσιμο ερώτημα, ωστόσο, δεν είναι μόνο αν περιλαμβάνεται το όνομά του, αλλά και από πού ακριβώς προκύπτει αυτή η αναφορά. Εδώ βρίσκεται και το σημαντικότερο μέχρι στιγμής δημόσιο στοιχείο. Σύμφωνα με δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος, το οποίο αναπαράχθηκε και από άλλα μέσα, στην περίπτωση του Νότη Μηταράκη δεν εμφανίζεται ούτε ο ίδιος ούτε συνεργάτης του να συνομιλεί με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αντιθέτως, δημοσιοποιήθηκε ότι στελέχη του Οργανισμού φέρονται να συζητούν μεταξύ τους για μια υπόθεση που είχε φθάσει από το γραφείο του, με το ίδιο ρεπορτάζ να σημειώνει ότι επρόκειτο για απλή διαβίβαση αιτήματος προς αξιολόγηση. Με τα έως τώρα δημόσια δεδομένα, αυτή είναι η σαφέστερη περιγραφή του τρόπου με τον οποίο εμφανίζεται να συνδέεται ο Νότης Μηταράκης με τη δικογραφία.
Με άλλα λόγια, η δημόσια εικόνα έως σήμερα δεν δείχνει μια υπόθεση όπου έχει παρουσιαστεί καταγεγραμμένη προσωπική παρέμβαση του Νότη Μηταράκη. Δείχνει, αντιθέτως, ότι η αναφορά στο πρόσωπό του συνδέεται με υπόθεση που πέρασε από το πολιτικό του γραφείο προς τον ΟΠΕΚΕΠΕ και κατέληξε να ενταχθεί στο ερευνητικό υλικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αυτό δεν αναιρεί τη σοβαρότητα της θεσμικής εξέλιξης, αλλά διαφοροποιεί το δημόσια γνωστό αποτύπωμα της δικής του περίπτωσης από άλλες υποθέσεις, στις οποίες έχουν δημοσιευθεί πιο άμεσες συνομιλίες ή επιβαρυντικότερο υλικό.
Η πρώτη αντίδραση από την πλευρά του Νότη Μηταράκη ήρθε μέσω του γραφείου του, μετά τα πρώτα δημοσιεύματα. Σε επικοινωνία του Politischios με συνεργάτες του βουλευτή, δόθηκε η θέση ότι υπήρχε πλήρης άγνοια για το περιεχόμενο της δικογραφίας. Όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά, «Δεν έχουμε καμία ενημέρωση για το αν περιλαμβάνεται το όνομα του κ. Μηταράκη στη δικογραφία, ούτε γνωρίζουμε το περιεχόμενό της», ενώ προσέθεσαν ότι δεν υπήρχε, εκείνη τη στιγμή, περιθώριο για περαιτέρω σχολιασμό. Μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, δεν έχει δημοσιοποιηθεί αναλυτική, επί της ουσίας, απάντηση από τον ίδιο για το συγκεκριμένο πραγματικό περιστατικό που φέρεται να συνδέεται με το γραφείο του.
Η πολιτική διάσταση της υπόθεσης εντάθηκε ακόμη περισσότερο στις 3 Απριλίου 2026, όταν οι νέες δικογραφίες έφθασαν στη Βουλή και ακολούθησε νέο κύμα παραιτήσεων και ανακατατάξεων. Ο Νότης Μηταράκης υπέβαλε την παραίτησή του από τη θέση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Νέας Δημοκρατίας, ενώ διεθνή και ελληνικά μέσα συνέδεσαν ευθέως τις αποφάσεις αυτές με τη διεύρυνση της έρευνας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Η παραίτηση αυτή δεν συνιστά παραδοχή ενοχής, συνιστά όμως σαφές πολιτικό αποτύπωμα της πίεσης που προκάλεσε η συμπερίληψη του ονόματός του στη δικογραφία.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και το γεγονός ότι μόλις λίγες εβδομάδες πριν από τη νέα δικογραφία, ο Νότης Μηταράκης ήταν ένας από τους βασικούς κοινοβουλευτικούς υπερασπιστές της κυβερνητικής γραμμής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Στις 10 Μαρτίου 2026, κατά τη συζήτηση στη Βουλή για το πόρισμα της Εξεταστικής, είχε υποστηρίξει ότι το πρόβλημα είναι διαχρονικό και συστημικό, ενώ είχε δηλώσει ότι δεν είχε προκύψει στοιχείο που να αποδίδει ποινική ή πολιτική ευθύνη σε συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα της προηγούμενης δικογραφίας. Η τοποθέτηση αυτή δεν αποτελεί απόδειξη υπέρ ή κατά του ιδίου, έχει όμως πολιτική σημασία, επειδή καταγράφει ότι βρισκόταν στην πρώτη γραμμή της δημόσιας υπεράσπισης της κυβερνητικής θέσης για το σκάνδαλο λίγο πριν το όνομά του βρεθεί στο νέο κύμα αποκαλύψεων.
Για να αποτιμηθεί σωστά η υπόθεση, πρέπει να ενταχθεί και στο ευρύτερο κάδρο του σκανδάλου. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είχε ήδη από τον Μάρτιο του 2025 ασκήσει διώξεις σε 100 υπόπτους για απάτες ύψους 2,9 εκατ. ευρώ που σχετίζονταν με ψευδείς δηλώσεις βοσκοτόπων. Τον Μάιο του 2025 προχώρησε σε έρευνες για οργανωμένο σχήμα που αφορούσε ψευδείς δηλώσεις νέων ή νεοεισερχόμενων αγροτών σε δημόσιες εκτάσεις, ενώ τον Οκτώβριο του 2025 ανακοίνωσε ότι σε άλλη υπόθεση εντοπίστηκαν 324 αποδέκτες επιδοτήσεων με εκτιμώμενη ζημία άνω των 19,6 εκατ. ευρώ. Παράλληλα, το Reuters μετέδωσε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση επέβαλε στην Ελλάδα πρόστιμο 392 εκατ. ευρώ για κακοδιαχείριση των ενισχύσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2016-2023, με τον Οργανισμό να διαχειρίζεται άνω των 2 δισ. ευρώ ετησίως σε αγροτικές ενισχύσεις.
Η υπόθεση είχε και ισχυρό αποτύπωμα στη Χίο, πολύ πριν φθάσει στο σημερινό στάδιο η δικογραφία για πολιτικά πρόσωπα. Τοπικά και πανελλαδικά δημοσιεύματα του 2025 ανέφεραν ότι ορεινές και ημιορεινές εκτάσεις του νησιού δηλώνονταν επί χρόνια ως βοσκότοποι από κτηνοτρόφους άλλων περιοχών, κυρίως από την Κρήτη, ενώ στη συνέχεια καταγράφηκε και η υπόθεση με τις 18 οικογένειες κτηνοτρόφων της Χίου, οι οποίες έμεναν χωρίς αποζημίωση επειδή οι εκτάσεις τους εμφανίζονταν δηλωμένες από τρίτους. Αυτή η παράμετρος εξηγεί γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε αποκτήσει τόσο μεγάλη πολιτική βαρύτητα στη Χίο, αλλά δεν αρκεί από μόνη της για να τεκμηριώσει προσωπική εμπλοκή του Νότη Μηταράκη.
Το ασφαλές συμπέρασμα, με βάση όσα είναι σήμερα δημόσια διαθέσιμα, είναι συγκεκριμένο. Η εμπλοκή του Νότη Μηταράκη προκύπτει, πρώτον, από τη συμπερίληψη του ονόματός του στη δικογραφία για την οποία ζητείται άρση ασυλίας και, δεύτερον, από το δημοσιογραφικό στοιχείο ότι μέσα στο ερευνητικό υλικό υπάρχει υπόθεση που έφθασε στον ΟΠΕΚΕΠΕ από το γραφείο του προς αξιολόγηση. Δεν έχει δημοσιοποιηθεί, έως τώρα, προσωπική του συνομιλία, δημοσίως αναρτημένο αποδεικτικό υλικό για άμεση παρέμβασή του ή αναλυτικό κατηγορητήριο ειδικά για τον ίδιο. Η επόμενη κρίσιμη θεσμική στάση είναι η συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής στις 7 Απριλίου 2026, όπου θα εξεταστεί η διαδικασία για την άρση ασυλίας των 11 βουλευτών.
Πηγές
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ανακοίνωση 1 Απριλίου 2026 για την άρση ασυλίας 11 εν ενεργεία βουλευτών.
Η Καθημερινή, 1 Απριλίου 2026, για τα ονόματα που περιλαμβάνονται στη νέα δικογραφία, μεταξύ αυτών και του Νότη Μηταράκη.
Πρώτο Θέμα και Capital, 3 Απριλίου 2026, για την περιγραφή της περίπτωσης Μηταράκη ως υπόθεσης που έφθασε από το γραφείο του προς αξιολόγηση.
Politischios, 1 Απριλίου 2026, για την απάντηση του γραφείου του Νότη Μηταράκη περί άγνοιας της δικογραφίας.
Reuters, 1 και 3 Απριλίου 2026, για το εύρος του σκανδάλου, το πρόστιμο της Ε.Ε. και τις πολιτικές επιπτώσεις.
Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, 5 Μαρτίου 2025, 20 Μαΐου 2025, 19 Ιουνίου 2025 και 22 Οκτωβρίου 2025, για την εξέλιξη της βασικής έρευνας γύρω από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η Καθημερινή και Politischios, 2025, για τις υποθέσεις βοσκοτόπων στη Χίο που είχαν δηλωθεί από τρίτους.
Καθημερινή και κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ, 3 Απριλίου 2026, για τη συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας στις 7 Απριλίου 2026.
Ακολουθήστε μας στο Google News. Μπείτε στην Viber ομάδα μας και δείτε όλες τις ειδήσεις από τη Χίο και το Βόρειο Αιγαίο.
facebook
youtube
instagram
X
